Sirkuit DC Memerintahkan Rilis Bar Memo di Mueller Russia Report

Komentar

Pengadilan banding federal telah memerintahkan rilis memo yudisial rahasia yang memperdebatkan apakah Presiden Donald Trump menghalangi penyelidikan campur tangan Rusia dalam pemilihan 2016.

Keputusan panel dengan suara bulat dirilis pada hari Jumat Gema hakim pengadilan yang lebih rendahTahun lalu Amy Berman Jackson menuduh Departemen Kehakiman tidak jujur ​​dalam pembenarannya karena menyembunyikan memo itu.

Sebuah bangku tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Sri Srinivasan mengatakan apakah ada “itikad buruk” atau tidak, pemerintah telah “menciptakan kesan yang salah” dan tidak dapat menghentikan pengungkapan di bawah Undang-Undang Kebebasan Informasi.

Jaksa Agung William B. Memo itu ditulis oleh dua pejabat senior Departemen Kehakiman untuk Barr, yang kemudian mengatakan kepada Kongres bahwa penasihat khusus Robert S. Mueller mengatakan tidak ada cukup bukti untuk menuduh Trump menghalangi penyelidikan III. SEBUAH Versi revisi diterbitkan tahun lalu Tapi dibiarkan di bawah stempel analisis hukum dan faktual.

Pejabat departemen berpendapat bahwa dokumen itu dilindungi karena mencakup diskusi internal tentang keputusan penuntutan. Tetapi para hakim setuju dengan Jackson, mengatakan bahwa baik Mueller dan Barr telah dengan jelas menyimpulkan bahwa seorang presiden yang sedang menjabat sudah menjabat. Tidak bisa menyalahkan. Ada perdebatan tentang bagaimana Barr akan secara terbuka mengklasifikasikan bukti yang memberatkan yang telah dikumpulkan Mueller, dan Departemen Kehakiman setuju untuk mengajukan banding.

Hakim mengecam Bar dan Departemen Kehakiman karena ‘kasar’ menangani memo rahasia Trump

“Peninjauan terhadap memorandum pengadilan mengungkapkan bahwa departemen sebenarnya tidak mempertimbangkan untuk mengajukan dakwaan,” kata panel tersebut. menulis. “Sebaliknya, memorandum itu adalah tentang keputusan terpisah yang sama sekali tidak ditangani oleh pemerintah dalam pengajuannya ke pengadilan – apa, jika ada, yang akan diberitahukan kepada Kongres dan publik tentang laporan Mueller.”

Pengadilan menyatakan bahwa jika Departemen Kehakiman telah secara akurat menjelaskan motif di balik memo itu kepada Jackson, dokumen tersebut dapat dianggap dilindungi. Pengadilan federal umumnya memberikan penghormatan kepada pemerintah dalam kasus-kasus seperti itu.

“Kami berpendapat bahwa saran agensi tentang bagaimana mengkomunikasikan kebijakannya adalah hak istimewa, seperti juga diskusi tentang isi kebijakan tersebut,” tulis pengadilan. Tetapi mereka mengatakan bahwa pemerintah mengabaikan argumen itu dengan bersikeras bahwa memo itu tentang keputusan tol dan menolak tinjauan yang menunjukkan sebaliknya.

“Setiap gagasan tentang apakah publik harus memiliki sesuatu untuk dikatakan benar-benar tidak terbantahkan – tidak tertangani – sampai banding,” kata pengadilan. “Kami tidak dapat mempertahankan penahanan referensi oleh pengadilan distrik dengan alasan bahwa departemen tidak pernah maju.”

Jackson mengecam pemerintah atas kelalaian itu, mengatakan penilaian CREW tentang memo itu “jauh lebih akurat daripada yang diberikan oleh departemen,” meskipun organisasi nirlaba “tidak pernah fokus pada dokumen.”

Barr mengatakan kepada anggota parlemen bahwa Mueller telah menolak untuk membuat temuan menghalangi keadilan. membuat keputusan mereka sendiri Bahwa tidak ada bukti. Selama Muller Laporan penuh Dirilis beberapa minggu kemudian, kantornya mengatakan ada “bukti substansial” dari obstruksi. Dia juga Menulis surat Jaksa Agung mengatakan kepada Barr bahwa dia telah salah menggambarkan pekerjaan kelompoknya.

Citizens for Responsibility and Ethics di Washington, sebuah organisasi nirlaba yang menggugat rilis dokumen tersebut, Merayakan putusan Seorang juru bicara Twitter dan pengawas etika menyebutnya “kemenangan besar untuk transparansi.”

“Jaksa Agung Barr mengutip memo ini untuk menghindari tuduhan terhadap Presiden Trump dengan menghalangi keadilan,” kata juru bicara CREW Jordan Liebowitz dalam sebuah pernyataan. “Rakyat Amerika berhak tahu apa yang dikatakannya. Sekarang mereka akan melakukannya.”

Pengadilan merilis memo selama seminggu sehingga pengadilan dapat mempertimbangkan banding. Departemen dapat meminta Sirkuit DC atau Pengadilan Banding AS secara penuh agar Mahkamah Agung AS menyegel dokumen tersebut. Seorang juru bicara Departemen Kehakiman menolak berkomentar, begitu pula Barr.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.