Mahkamah Agung menolak banding pembuat putaran atas klaim kanker

Placeholder saat tindakan artikel dimuat

Mahkamah Agung pada hari Selasa mengizinkan posisi Jutaan dolar melawan pembuat bundaran herbisida yang terkenal Karena gagal memperingatkan tentang risiko kanker.

Keputusan hakim untuk tidak campur tangan telah menyebabkan ribuan tuntutan hukum serupa terhadap Bayer. Pemerintahan Biden mendesak pengadilan untuk menolak permintaan perusahaan, menyimpang dari posisi pemerintahan Trump.

Dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, perusahaan mengatakan tidak menerima keputusan pengadilan untuk tidak menerima banding, menambahkan bahwa “yakin bahwa komunitas ilmiah yang komprehensif dan umpan balik positif yang berkelanjutan dari badan pengatur terkemuka di seluruh dunia akan memberikan dukungan yang kuat. dasar untuk pertahanan yang sukses dari roundup.” Di pengadilan bila diperlukan.”

Kasus ini diangkat pada tahun 2015 oleh Edwin Hartmann, yang didiagnosis dengan non-limfoma Hodgkin. Dia menggugat perusahaan, menuduhnya menyebabkan kankernya karena dia telah menggunakan Roundup selama lebih dari dua dekade. Dia mengatakan perusahaan telah gagal untuk memperingatkan risiko kanker yang terkait dengan bahan aktif glifosat.

“Ini adalah perjalanan yang panjang dan sulit untuk membawa keadilan bagi Tuan Hartman. Mengacu pada produsen asli herbisida, yang diakuisisi oleh Bayer pada tahun 2018.

Badan Perlindungan Lingkungan telah berulang kali menyimpulkan bahwa glifosat tidak mungkin menyebabkan kanker pada manusia. Hukum pelabelan California sangat ketat. Setelah tim peneliti internasional mengklasifikasikan glifosat pada tahun 2015 sebagai “berpotensi karsinogenik bagi manusia,” negara memerlukan label peringatan untuk pestisida berbasis glifosat. Klasifikasi ini memicu jumlah tuntutan hukum terhadap produsen herbisida yang paling banyak digunakan di negara itu.

Pengadilan banding menguatkan putusan pengadilan arbitrase senilai $25 juta dan mengungkapkan bahwa penangkapan Hartman adalah “faktor signifikan” dalam kankernya dan bahwa perusahaan telah gagal memperingatkannya tentang risikonya.

Pengadilan menolak temuan EPA era Trump bahwa herbisida aman

Pengadilan Banding A.S. untuk Aturan ke-9 menyatakan bahwa undang-undang federal tidak melarang perusahaan menambahkan peringatan kanker ke labelnya. Pengadilan memutuskan bahwa bahkan jika EPA menyetujui labelnya, pestisida masih bisa “diberi label palsu” dan perusahaan dapat mematuhi persyaratan pelabelan federal dan negara bagian.

Pengacara perusahaan telah mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan dan menunjuk pada putusan sebelumnya yang bertujuan untuk memastikan “konsistensi nasional dalam pelabelan pestisida”. Mereka mengatakan California dan 49 negara bagian lainnya tidak dapat “mengecualikan” laporan EPA bahwa glifosat tidak mungkin menyebabkan kanker.

Perusahaan mencatat bahwa Hartman menghentikan penggunaan Roundup pada 2012, sebelum persyaratan label California.

Bayer setuju untuk membayar lebih dari $ 10 miliar pada tahun 2020 untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim AS. Perusahaan mengatakan penyelesaian tidak mengakui kesalahan dan mengatakan dalam pernyataannya pada hari Selasa bahwa mereka telah memenangkan empat kasus terakhir yang melibatkan Bundaran.

Selain itu, perusahaan mengatakan beralih dari rumput perumahan dan produk taman berbasis glifosat di Amerika Serikat “untuk mengelola risiko kasus di Amerika Serikat, bukan karena alasan keamanan.”

Minggu lalu, solo Aturan dari sirkuit ke-9 Ini memerintahkan EPA untuk mempertimbangkan kembali temuannya pada tahun 2020 bahwa glifosat tidak menimbulkan “risiko yang masuk akal bagi manusia atau lingkungan”.

Dengan konsensus, Hakim Michelle Friedland menulis bahwa temuan istilah Trump “tidak didukung oleh bukti substansial” dan tidak memenuhi kewajiban hukum badan tersebut untuk meninjau dampak lingkungan. Area di mana glifosat digunakan secara nasional diperkirakan tiga kali setara dengan California.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.